Les Etats membres ne sont pas obligés de garantir que l’utilisation des données biométriques des documents d’identité ne seront pas utilisés à d’autres fins
Publié le :
07/05/2015
07
mai
mai
05
2015
Source: CJUE, 16 avril 2015, aff. n° C 446/12 à C 449/12
Dans cette affaire, des citoyens néerlandais refusaient de se plier aux réglementations sur les données biométriques et notamment de fournir leurs empreintes digitales et photographies faciales pour l’établissement de leur passeport et carte d’identité.
Ils indiquaient que cela constituait une atteinte à leur intégrité physique et une limitation à leur droit à la protection de leur vie privée car aux Pays-Bas, ces données ne sont pas stockées uniquement dans le support du passeport ou de la carte d’identité, mais également dans des bases de données décentralisées (qui seront réunies, à terme, dans une base de données centralisée).
Ils craignaient que ces données puissent être utilisées à des fins judiciaires ou bien par les services de renseignements et de sécurité, alors qu’un règlement de l’Union indique qu’elles servent à vérifier l’authenticité du document et l’identité du titulaire.
C’est en cela que découlait l’atteinte à leur intégrité physique et leur privée.
La CJUE est saisie d’une question préjudicielle par le conseil d’état néerlandais portant sur l’interprétation des articles 1er, paragraphe 3, et 4, paragraphe 3, du règlement (CE) n° 2252/2004 du Conseil, du 13 décembre 2004, établissant des normes pour les éléments de sécurité et les éléments biométriques intégrés dans les passeports et les documents de voyage délivrés par les États membres modifié par le règlement (CE) n° 444/2009 du Parlement européen et du Conseil, du 6 mai 2009.
L’article 4, paragraphe 3, premier alinéa, de ce règlement est libellé comme suit :
« Les données biométriques sont rassemblées et conservées dans le support de stockage des passeports et des documents de voyage en vue de délivrer ces documents. Aux fins du présent règlement, les éléments biométriques des passeports et des documents de voyage ne sont utilisés que pour vérifier :
a) l’authenticité du passeport ou du document de voyage ;
b) l’identité du titulaire grâce à des éléments comparables directement disponibles lorsque la loi exige la production du passeport ou du document de voyage. »
Aux termes du considérant 5 du règlement n° 444/2009, qui a modifié le règlement n° 2252/2004 :
« Le règlement [n° 2252/2004] prévoit que les données biométriques sont rassemblées et conservées dans le support de stockage des passeports et des documents de voyage en vue d’émettre ces documents, sans préjudice de toute autre utilisation ou conservation de ces données en application de la législation nationale des États membres. Le règlement [n°2252/2004] ne saurait constituer une base juridique pour établir ou maintenir, dans les États membres, des bases de données stockant ces informations, puisque cet aspect relève de la compétence exclusive des législations nationales. »
Se posait donc la question de savoir si l’article 4, paragraphe 3, du règlement n° 2252/2004, lu à la lumière des articles 7 et 8 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne (respect de la vie privée et familiale et protection des données à caractère personnel), de l’article 8, paragraphe 2, de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales (droit au respect de la vie privée et familiale) et de l’article 7, partie introductive et sous f), de la directive 95/46 sur la légitimation du traitement des données, lus en combinaison avec l’article 6, paragraphe 1, partie introductive et sous b), de cette directive qui prévoit que les données doivent être collectées pour des finalités déterminées et ne peuvent être traitées ultérieurement de manière incompatible à ces finalités, devait être interprété en ce sens que, en exécution de ce règlement, les États membres doivent garantir par la loi que les données biométriques rassemblées et conservées sur la base dudit règlement ne peuvent pas être rassemblées, traitées et utilisées à d’autres fins que la délivrance du document concerné.
La Cour de justice de l’UE répond que « l’article 4 -3 du règlement n° 2252/2004, tel que modifié par le règlement n° 444/2009, doit être interprété en ce sens qu’il n’oblige pas les États membres à garantir, dans leur législation, que les données biométriques rassemblées et conservées conformément audit règlement ne seront pas rassemblées, traitées et utilisées à des fins autres que la délivrance du passeport ou du document de voyage, un tel aspect ne relevant pas du champ d’application dudit règlement. ».
Les États membres ne sont donc pas obligés de garantir aux citoyens que les données biométriques contenues dans les passeports ne seront pas utilisées ou conservées à des fins autres que la délivrance de la pièce d’identité.
Historique
-
Catastrophe naturelle et droit de visite et d'hébergement
Publié le : 03/06/2015 03 juin juin 06 201520152015 / JuinDroit de la Famille Source : CA Toulouse, 11 mai 2015, n° 14/03146, n° 15/45...
-
Illustration de la notion de pratique commerciale déloyale par des entreprises envers les consommateurs
Publié le : 03/06/2015 03 juin juin 06 201520152015 / JuinDroit de la consommation – Droit européen Source: CJUE, 16 avril 2015, aff....
-
La clause de mobilité : le secteur géographique ne peut pas être hypothétique
Publié le : 03/06/2015 03 juin juin 06 201520152015 / JuinDroit du travail Source : Cass. Soc. 13 mai 2015, n°14-12698 Il est de...
-
Contrat de construction de maison individuelle : la clause de réception tacite et sans réserve de l'ouvrage doit être réputée non écrite
Publié le : 03/06/2015 03 juin juin 06 201520152015 / JuinDroit de la construction Source : Cass. 3e civ., 6 mai 2015, n° 13-24.947 :...
-
L’opposabilité de la démission du mandataire social à la procédure collective
Publié le : 03/06/2015 03 juin juin 06 201520152015 / JuinProcédure civile et Procédures collectives Source : Cass. com., 12 mai 2015,...
-
La baisse du chiffre d’affaire peut-elle justifier un licenciement économique ?
Publié le : 03/06/2015 03 juin juin 06 201520152015 / JuinDroit du travail Source : Cass. Soc. 16 avril 2015, n°14-10551 L’article...
-
Mobility clause: the geographical region cannot be hypothetical
Publié le : 08/05/2015 08 mai mai 05 201520152015 / Mai2015 / JuinLabour Law Source: Supreme Court, Social Chamber, May 13th 2015, n°14-12698...
-
Le Site « Divorce-discount.com »: sanction pour exercice illégal d'une activité règlementée de consultation juridique et de rédaction d'actes
Publié le : 07/05/2015 07 mai mai 05 201520152015 / MaiSource : Cour d’Appel d’Aix en Provence 2/04/2015 n° 14/00449 En l’espèce,...
-
Le testament authentique annulé peut produire ses effets en tant que testament international
Publié le : 07/05/2015 07 mai mai 05 201520152015 / MaiSource : Cass. 1re civ., 1er avr. 2015, n° 13-22.367 JurisData n° 2015-007557...
-
Prévoyance et faute grave : Attention aux conséquences de la requalification d’une faute professionnelle
Publié le : 07/05/2015 07 mai mai 05 201520152015 / MaiSource : Cass. soc. 15 avril 2015, n° 13-22044 En l’espèce, il s’agissait...
-
Les Etats membres ne sont pas obligés de garantir que l’utilisation des données biométriques des documents d’identité ne seront pas utilisés à d’autres fins
Publié le : 07/05/2015 07 mai mai 05 201520152015 / MaiSource: CJUE, 16 avril 2015, aff. n° C 446/12 à C 449/12 Dans cette affair...
-
La renonciation à une clause de non concurrence par l’employeur
Publié le : 07/05/2015 07 mai mai 05 201520152015 / MaiSource: Cass. Soc. 11 mars 2015, n°13-22257 L’employeur ne peut unilatéral...
-
La charge de la preuve de l’extinction du droit à commission de l’agent commercial
Publié le : 07/05/2015 07 mai mai 05 201520152015 / MaiSource : Cass. com., 31 mars 2015, n° 14-10346 La preuve de l’extinction d...
-
Des faits ne présentant pas les caractéristiques d’une infraction ne peuvent faire l’objet d’une indemnisation par la CIVI
Publié le : 13/04/2015 13 avril avr. 04 201520152015 / AvrilSource: Cass. civ. 2e, 26 mars 2015, n° 13-17257 Dans le cadre d’une ins...
-
De l’indemnisation des RTT
Publié le : 13/04/2015 13 avril avr. 04 201520152015 / AvrilPar deux arrêts en date du 18 mars 2015, la chambre sociale de la Cour de cas...
-
La sonorisation des cellules de garde à vue porte atteinte au droit à un procès équitable et au principe de loyauté des preuves
Publié le : 13/04/2015 13 avril avr. 04 201520152015 / AvrilSource : Cass. ass. plén., 6 mars 2015, n° 14-84339 A la suite d’un vol av...
-
Visite médicale et obligation de l’employeur
Publié le : 13/04/2015 13 avril avr. 04 201520152015 / AvrilSource : Cass. soc. 18 février 2015, n° 13-21804 Selon l’article R. 4624-1...
-
Appréciation de la lésion touchant un acte de partage de la communauté
Publié le : 13/04/2015 13 avril avr. 04 201520152015 / AvrilSource : : Cass. 1re civ., 18 mars 2015, n° 14-10730 Des époux mariés sous...
-
L’articulation entre rupture conventionnelle et procédure disciplinaire ou licenciement.
Publié le : 13/04/2015 13 avril avr. 04 201520152015 / AvrilSources : Cass. soc., 3 mars 2015, n° 13-23.348, Cass. soc., 3 mars 2015, n°...
-
Les difficultés liées à l’indivision de l’immeuble lors du plan de redressement touchant un indivisaire
Publié le : 04/03/2015 04 mars mars 03 201520152015 / MarsSource : Cass. com., 10 février 2015, n° 13-24659 Après avoir été mariés s...