Goût de Champagne ? Le Juge doit vérifier personnellement.
Publié le :
19/02/2018
19
février
févr.
02
2018
Imaginons que vous souhaitez créer un sorbet au goût Champagne - avec 12% de vrai Champagne dedans - mais que vous n’êtes pas un producteur de Champagne et pas un revendeur de « Luxe ». Cependant, cette appellation « Champagne Sorbet » serait des plus chics dans votre stand et permettrait d’attirer sur vous la qualité et le prestige véhiculés par la réputation du Champagne. Malgré vos doutes, vous vous lancez et vos ventes décollent ! Vos sorbets s’écoulent à flot et là, au détour de lettres de félicitations, vous trouvez une assignation en Justice, délivrée par le Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne qui sollicite du juge qu’il vous condamne à cesser de vendre votre glace sous l’appellation « Champagne Sorbet », parce que cela viole l’appellation d’origine protégée « Champagne ». Malheur. Ni une, ni deux, vous appelez votre conseil habituel afin qu’il vous défende. En fin juriste et connaisseur, ce dernier goûte votre sorbet et trouve que celui-ci a un délicieux goût de Champagne. Sa ligne de défense sera celle-ci : votre sorbet Champagne a un bon goût de Champagne et, par conséquent, ne viole pas l’appellation d’origine protégée (AOP). La juridiction saisie est attentive aux arguments de votre conseil mais décide cependant de poser la question à la Cour de Justice de l’Union Européenne (CJUE) afin que celle-ci lui donne son interprétation sur la réglementation de l’Union sur la protection des appellations d’origine protégée. La CJUE répond que l’exploitation illicite de la réputation d’une AOP suppose une utilisation de cette AOP visant à profiter indûment de la réputation de celle-ci. Banco ! Votre sorbet ayant bien le goût de Champagne, vous êtes sauvé. Car, en effet, il n’y a aucun profit tiré indûment de l’AOP « Champagne » si le produit en cause a, comme caractéristique essentielle, un gout généré principalement par le Champagne. La CJUE renvoi ensuite à la juridiction nationale le soin d’apprécier si, dans le cas d’espèce, le sorbet a précisément le gout de Champagne. Généreux, vous distribuez votre Sorbet Champagne à vos juges qui, comme votre conseil avant eux, sont unanimes : « Oui, ça a le goût du Champagne ». Vous avez gagné. Source : CJUE, 20 décembre 2017, Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne c/ Aldi, C-393/16
Historique
-
Le préjudice moral englobe-t-il le préjudice psychique ?
Publié le : 16/03/2018 16 mars mars 03 2018Droit médical20182018 / MarsSi les larmes ne se monnayent pas, le droit à la réparation du préjudice mora...
-
Rupture des relations commerciales établies : quelle est la durée du préavis à respecter ?
Publié le : 16/03/2018 16 mars mars 03 2018Droit des affaires et de la consommation20182018 / MarsDans plusieurs arrêts du mois de décembre 2017, la Cour d'Appel de Paris, com...
-
Droit de résiliation par le bailleur AP/HP applicable aux contrats en cours
Publié le : 16/03/2018 16 mars mars 03 2018Droit immobilier20182018 / MarsL’article 61-1 de la Constitution dispose notamment que « Lorsque, à l'occasi...
-
L'admission de l'utilisation des symboles religieux dans les publicités
Publié le : 16/03/2018 16 mars mars 03 2018Droit international20182018 / MarsUne marque de vêtements lituanienne avait diffusé des publicités sur lesquell...
-
Assistance éducative : excès de pouvoir du Juge des Enfants
Publié le : 16/03/2018 16 mars mars 03 2018Droit international20182018 / MarsSelon les dispositions de l’article 1185 du Code de Procédure Civile, le Juge...
-
L’impossibilité pour un Etat d’agir pour diffamation ne constitue pas une atteinte disproportionnée au droit au recours effectif
Publié le : 16/03/2018 16 mars mars 03 2018Droit international20182018 / MarsUn député français avait qualifié l’Etat azerbaïdjanais de terroriste. L’Azer...
-
Moteurs de recherches et déréférencement.
Publié le : 16/03/2018 16 mars mars 03 2018Droit international20182018 / MarsLa Première Chambre Civile de la Cour de Cassation, dans un arrêt du 14 févri...
-
Précisions concernant le point de départ de la prescription pour l’action en résiliation du bail rural en cas de défaut d’exploitation par le preneur et sous-location
Publié le : 16/03/2018 16 mars mars 03 2018Droit immobilier20182018 / MarsLe 30 juillet 2001, Marcelle et son fils, Maurice, ont donné à bail des parce...
-
Un courrier recommandé avec avis de réception ne vaut pas signification
Publié le : 16/03/2018 16 mars mars 03 2018Droit des affaires et de la consommation20182018 / MarsL’intitulé du présent article pourrait conduire le juriste confirmé, voir mêm...
-
Le Divorce par Consentement Mutuel sans juge français, écarté par la Cour de Justice de l’Union Européenne.
Publié le : 19/02/2018 19 février févr. 02 2018Droit international20182018 / FévrierLa CJUE, dans un arrêt du 20 décembre 2017, décide que les instruments europé...
-
Goût de Champagne ? Le Juge doit vérifier personnellement.
Publié le : 19/02/2018 19 février févr. 02 2018Insolite20182018 / FévrierImaginons que vous souhaitez créer un sorbet au goût Champagne - avec 12% de...
-
La CEDH juge irrecevable la demande de congé paternité d'une femme à la naissance de l'enfant de sa partenaire
Publié le : 19/02/2018 19 février févr. 02 2018Droit international20182018 / FévrierLe 18 janvier 2018, la Cour européenne des droits de l'homme a rejeté à l'una...
-
Commerciaux, comment vos partenaires vous passent-ils commande ?
Publié le : 19/02/2018 19 février févr. 02 2018Droit des affaires et de la consommation20182018 / FévrierLa question a notamment un intérêt lorsque les relations commerciales sont ro...
-
Si votre assureur vous demande des documents médicaux, vous avez le droit de refuser.
Publié le : 19/02/2018 19 février févr. 02 2018Droit médical20182018 / FévrierDans le cadre d’un contrat d’assurance, un assureur a versé à son assuré la s...
-
L’allongement de la période d’observation au-delà des délais légaux
Publié le : 19/02/2018 19 février févr. 02 2018Droit des affaires et de la consommation20182018 / FévrierLa période d’observation peut être définie comme le laps de temps séparant la...
-
Non-conformité partielle à la Constitution de l’article 10 de la loi n°75-1351 du 31 décembre 1975 relative à la protection des occupants de locaux à usage d’habitation
Publié le : 19/02/2018 19 février févr. 02 2018Droit immobilier20182018 / FévrierL’article 61-1 de la Constitution, tel qu’issu de Loi constitutionnelle n°200...
-
Une décision qui ne casse pas des briques (du moins l’espère-t-on…)
Publié le : 19/02/2018 19 février févr. 02 2018Droit immobilier20182018 / FévrierVous constatez un jour que votre voisin édifie des fondations empiétant légèr...