Réforme du droit des contrats et application de la loi dans le temps : éclairages en matière de quasi-contrats
Publié le :
23/03/2021
23
mars
mars
03
2021
Le droit des contrats français, demeuré inchangé depuis la création du Code civil en 1804 a fait l’objet d’une profonde refonte en 2016, par l’intermédiaire de l’ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016 portant réforme du droit des contrats, du régime général et de la preuve des obligations. L’ordonnance, ratifiée par la loi n° 2018-287 du 20 avril 2018 indique également le régime de l’application dans le temps des dispositions nouvellement créées, tantôt différées, tantôt interprétatives. Il faut bien comprendre que la matière des contrats est le terrain de l’immuabilité par excellence. Qui, en effet, souhaiterait conclure un contrat, dont les conditions ont souvent été longuement négociées, soumis à l’aléa des choix législatifs ? Cet impératif de sécurité juridique a conduit le législateur à préciser le champ de l’application dans le temps des dispositions issues de l’ordonnance. Néanmoins, dans le domaine des « quasi-contrat », le texte présentait des lacunes. La notion de quasi-contrat regroupe les obligations naissant de manière tacite, sans contrat, sous la seule autorité de la loi, il en va ainsi en cas d’enrichissement injustifié, fondement juridique de la procédure commentée. L’enrichissement injustifié désigne une « situation dans laquelle une personne a bénéficié d'un enrichissement injustifié au détriment d'autrui et qui doit, à celui qui s'en trouve appauvri, une indemnité égale à la moindre des deux valeurs de l'enrichissement et de l'appauvrissement. » En l’espèce, Monsieur J assigne son ancienne concubine, Madame K, en paiement d'une indemnité sur le fondement de l'enrichissement injustifié au titre des sommes qu’il a engagées pour financer la construction d'une piscine dans la propriété de son ex-conjointe. Madame K est condamnée au versement d’une indemnité au visa des dispositions « nouvelles » du Code civil, telles qu’issues de l’ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016. Madame K se pourvoit en cassation et invoque le principe de non-rétroactivité de la loi nouvelle qui ne dispose que pour l'avenir. Selon elle, en effet, l’existence et les conséquences, notamment les règles de calcul de l’indemnité dues au titre de l’enrichissement injustifié étaient soumises aux dispositions anciennes du Code civil, le différend étant né antérieurement à l’entrée en vigueur de l’ordonnance. Selon Madame K, la date à prendre en compte est celle de la naissance du fait ayant conduit à l’enrichissement sans cause allégué et non la date du recours, en l’espèce, postérieur à l’entrée en vigueur de l’ordonnance. La Cour de cassation constate l'absence de disposition transitoire concernant les quasi-contrats lorsqu'une instance est engagée postérieurement au 1er octobre 2016. En l’absence de dispositions spéciales, la Cour de cassation considère qu’il doit être fait application du droit commun des règles de conflit de lois dans le temps, selon lequel, en matière extracontractuelle : - la loi applicable aux conditions d'existence de l'enrichissement injustifié est celle du fait juridique qui en est la source, donc la loi ancienne en l’espèce, - la loi nouvelle s'applique immédiatement à la détermination et au calcul de l'indemnité. Source : Cass. 1re civ., 3 mars 2021, n° 19-19.000 Lien :https://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/arrets_publies_2986/premiere_chambre_civile_3169/2021_9993/mars_10050/181_03_46617.html
Historique
-
Exception d’indignité et frais d’obsèques
Publié le : 27/04/2021 27 avril avr. 04 2021Droit de la famille20212021 / AvrilUn héritier est parfaitement habilité à renoncer à sa succession dans les con...
-
La question des créances entre époux séparés de biens.
Publié le : 27/04/2021 27 avril avr. 04 2021Droit de la famille20212021 / AvrilCette question génère un abondant contentieux qui a été de nombreuses fois si...
-
Réforme du droit des contrats et application de la loi dans le temps : éclairages en matière de quasi-contrats
Publié le : 23/03/2021 23 mars mars 03 2021Droit de la famille20212021 / MarsLe droit des contrats français, demeuré inchangé depuis la création du Code c...
-
Epoux mariés sous le régime de la séparation des biens : attention à la clause de style !
Publié le : 15/01/2021 15 janvier janv. 01 2021Droit de la famille20212021 / JanvierNous avons déjà plusieurs fois signalé les effets potentiellement dévastateur...
-
Qu’est-ce que l’intérêt de l’enfant ?
Publié le : 15/01/2021 15 janvier janv. 01 2021Droit de la famille20212021 / JanvierIl résulte des engagements internationaux de la France que les enfants doiven...
-
Chères cendres…
Publié le : 15/01/2021 15 janvier janv. 01 2021Droit de la famille20212021 / JanvierUne veuve a déposé l’urne funéraire de son mari contenant les cendres de ce d...
-
La double vie de Monsieur Q.
Publié le : 19/11/2020 19 novembre nov. 11 2020Droit de la famille20202020 / NovembreL'article 21-2 du Code civil prévoit la possibilité pour le conjoint étranger...
-
Délivrance d’un legs : ta patience te perdra
Publié le : 19/11/2020 19 novembre nov. 11 2020Droit de la famille20202020 / NovembreUne femme décédait le 13 janvier 2005 laissant pour lui succéder sa fille, hé...
-
Peu importe la date de diagnostic
Publié le : 19/10/2020 19 octobre oct. 10 2020Droit de la famille20202020 / OctobreL'article 909 du Code civil prévoit une incapacité de recevoir dans les terme...
-
Epoux séparés de biens : la clause type sur la contribution aux charges du mariage continue de poser problème !
Publié le : 19/10/2020 19 octobre oct. 10 2020Droit de la famille20202020 / OctobreDans quasiment tous les contrats de mariage de séparation de biens, figure un...
-
Contribution aux charges du concubinage : pas de recours concernant le loyer !
Publié le : 19/10/2020 19 octobre oct. 10 2020Droit de la famille20202020 / OctobreLa Cour de Cassation, dans l'arrêt commenté (Cassation civile 1ère, 8 juillet...
-
Mineur lors de la demande, c'est tout ce qui compte !
Publié le : 19/09/2020 19 septembre sept. 09 2020Droit de la famille20202020 / SeptembreEn 2012, un ressortissant guinéen ayant obtenu le statut de réfugié en Belgiq...
-
La Saga de la Gestation pour Autrui n’est pas terminée…
Publié le : 23/08/2020 23 août août 08 2020Droit de la famille20202020 / AoûtLa gestation pour autrui est un contrat par lequel une femme loue son corps p...
-
Déplacement illicite d'enfants : la Cour de cassation se penche sur la question du déplacement normalement temporaire.
Publié le : 23/08/2020 23 août août 08 2020Droit de la famille20202020 / AoûtLa convention de LA HAYE du 25 octobre 980 sur les aspects civils de l'enlève...
-
Une mère privée de son enfant : faute de l’État pour défaut d'exécution d'une décision judiciaire
Publié le : 30/06/2020 30 juin juin 06 2020Droit de la famille20202020 / JuinDans cette affaire, un couple de ressortissants russes s'étaient séparés en 2...
-
Validité d'un mariage par procuration célébrée au Maroc
Publié le : 30/06/2020 30 juin juin 06 2020Droit de la famille20202020 / JuinUn homme de nationalité française épouse une femme de nationalité marocaine a...
-
Un indivisaire qui loue la chose indivise pour un loyer dérisoire, doit-il une indemnité à l'indivision ?
Publié le : 30/06/2020 30 juin juin 06 2020Droit de la famille20202020 / JuinUn homme décède, laissant pour lui succéder son épouse, son fils et sa fille....
-
Une seule baffe ne suffit pas
Publié le : 22/04/2020 22 avril avr. 04 2020Droit de la famille20202020 / AvrilUne femme, alléguant être victime de violences de la part de son conjoint, av...
-
Indivision : attention l'indemnité d'occupation due par celui qui profite seul du logement n'est pas automatique !
Publié le : 21/04/2020 21 avril avr. 04 2020Droit de la famille20202020 / AvrilC'est la cour d'appel d'Aix-en-Provence, qui vient de jeter le doute, dans un...
-
Actualité du droit de la famille : Pourquoi vous ne devriez pas tarder à agir
Publié le : 21/04/2020 21 avril avr. 04 2020Droit de la famille20202020 / AvrilAvec la crise sanitaire actuelle et la quasi-fermeture des tribunaux, il est...