Si tu me quittes, j’adopte ton enfant.
Publié le :
01/06/2023
01
juin
juin
06
2023
La Cour de cassation affirme que le consentement à l’adoption de son enfant par son conjoint, donné par acte authentique conformément à l’article 348-3 du Code civil, s’il n’est pas rétracté dans un délai de 2 mois acquiert alors une validité illimitée dans le temps et ne se rattache à aucune instance particulière.
Dans cet arrêt du 11 mai 2023, un couple de femmes mariées, dont l’une a donné naissance à un enfant, souhaite que soit prononcée l’adoption de l’enfant par la conjointe de la mère.
Peu de temps après la naissance, la mère biologique donne alors son consentement à l’adoption plénière de son enfant par son épouse, dans un acte authentique du 18 février 2016 conformément à l’article 348-3 du Code civil.
Les conditions étant remplies, l’adoption est ainsi sollicitée auprès du tribunal judiciaire en avril 2016.
Cependant, en octobre 2016, alors que l’instance d’adoption est toujours en cours, la mère biologique retire son consentement à l’adoption par lettre envoyée au tribunal.
Par conséquent, l’épouse et candidate à l’adoption décide de se désister de l’instance, une décision de justice est venue constater ce désistement.
Parallèlement à ces désistements, un jugement en divorce a été prononcé suite à une instance initiée par la mère de l’enfant, puis frappé d’appel.
Bien qu’elle se soit désistée, et que la mère ait retiré son consentement, l’épouse de la mère décide de solliciter de nouveau l’adoption plénière de l’enfant.
L’arrêt de la Cour d’appel ici attaqué a fait droit à la demande de la conjointe de la mère en prononçant l’adoption plénière de l’enfant à son égard.
Devant la Cour de cassation, la mère biologique soutient que la rétractation de son consentement donné le 18 février 2016 par courrier adressé au tribunal en octobre 2016, suivi du retrait de son épouse de l’instance premièrement introduite, a eu pour effet d’anéantir l’acte du 18 février 2016. Ainsi, le dépôt d’une nouvelle requête en adoption par l’épouse de la mère biologique requiert à nouveau le recueil du consentement de la mère.
A cela la Cour répond qu’effectivement l’adoption plénière de l’enfant du conjoint requiert le consentement de celui à l’égard duquel la filiation est établie, et peut être rétracté dans un délai de 2 mois.
Qu’en l’espèce, le consentement de la mère biologique n’a été rétracté qu’après l’expiration de ce délai de 2 mois.
Ainsi le consentement donné n’ayant pas été retiré dans le délai imparti par la loi, et cette loi ne lui attribuant aucune limite dans le temps ni rattachement à une instance particulière, celui-ci est toujours valable et l’adoption plénière doit être prononcée.
Concernant l’effet de l’instance de divorce sur la procédure d’adoption en l’espèce, les juges de la Cour de cassation ont affirmé que « le juge doit vérifier si les conditions légales de l’adoption de l’enfant sont remplies au moment où il se prononce ».
Au nombre de ces conditions légales se trouve l’obligation pour l’adoptant et le parent d’être mariés, conformément à l’ancien article 345-1 du Code civil.
En l’espèce, le jugement de divorce avait été frappé d’appel, ainsi les épouses étaient toujours unies par les liens du mariage au moment où la Cour a statué.
* * *
Aujourd’hui cette question de savoir si le parent et le candidat à l’adoption sont mariés n’a plus à se poser.
En effet, l’adoption n’est désormais plus conditionnée au mariage depuis une ordonnance n° 2022-1292 du 5 octobre 2022 prise en application de l'article 18 de la loi n° 2022-219 du 21 février 2022 visant à réformer l'adoption, elle est désormais également ouverte aux partenaires de PACS et aux concubins.
On peut se demander si, par cette décision du 11 mai 2023, les juges de la Cour de cassation ne tentent pas d’interpeller le législateur sur cette question du consentement illimité.
En effet, avant l’introduction dans le droit français en 2022 de la possibilité d’adopter l’enfant de son partenaire ou concubin, le divorce permettait de mettre fin à toute possibilité d’action en adoption, peu importe que le consentement ait été donné et non révoqué dans un délai de 2 mois.
Désormais, dans le cas de l’adoption de l’enfant de son concubin, il n’existe à priori pas de moyen de mettre fin à la possibilité d’introduire une action dès lors que le délai de révocation de 2 mois après qu’il a été donné est dépassé.
Source : Cour de cassation - Première chambre civile — 11 mai 2023 - n° 21-17.737
Historique
-
L’office du juge quant-aux modalités d’exécution de la prestation compensatoire
Publié le : 25/12/2024 25 décembre déc. 12 2024Droit de la famille20242024 / DécembreDans la majorité des cas la prestation compensatoire prend la forme d’un vers...
-
LES AFFRES DU REGIME MATRIMONIAL ETRANGER Liquidé EN FRANCE
Publié le : 27/11/2024 27 novembre nov. 11 2024Droit de la famille20242024 / NovembreUn couple se marie en Suisse, sans contrat de mariage, donc probablement sans...
-
L’ASSEMBLEE PLENIERE DE LA COUR DE CASSATION MODIFIE SA JURISPRUDENCE SUR LA QUESTION DE LA RESPONSABILITE CIVILE DES PARENTS SEPARES VIS-A-VIS DES DOMMAGES CAUSES PAR LEURS ENFANTS
Publié le : 26/11/2024 26 novembre nov. 11 2024Droit de la famille20242024 / NovembreTraditionnellement, et conformément à la loi n° 2002-305 du 4 mars 2002 relat...
-
Attention au mode de financement du contrat d’épargne retraite
Publié le : 14/11/2024 14 novembre nov. 11 2024Droit de la famille20242024 / NovembreFace au recul constant de l’âge légal de départ à la retraite et la faible co...
-
LES CONCUBINS NE FORMENT PAS UN COUPLE COMME LES AUTRES
Publié le : 22/10/2024 22 octobre oct. 10 2024Droit de la famille20242024 / OctobreNapoléon Bonaparte, déjà, disait : « Les concubins ne s’intéressent pas à...
-
QUAND LA COUR DE JUSTICE DE L’UNION EUROPEENNE PRECISE LES CONDITIONS DANS LESQUELLES L’ETAT MEMBRE DE L’ANCIENNE RESIDENCE HABITUELLE DE L’ENFANT DEMEURE COMPETENT APRES SON DEMENAGEMENT.
Publié le : 21/10/2024 21 octobre oct. 10 2024Droit de la famille20242024 / OctobreOn sait que, par application des dispositions de l’article 8 du Règlement Eur...
-
Déplacement illicite de l’enfant : retour immédiat dans un pays autre que celui de sa résidence habituelle
Publié le : 15/10/2024 15 octobre oct. 10 2024Droit de la famille20242024 / OctobreDans cette affaire, Madame B et Monsieur F se sont mariés le 23 août 2017 et...
-
Le premier divorce « sans juge » censuré
Publié le : 11/10/2024 11 octobre oct. 10 2024Droit de la famille20242024 / OctobreIl y a près de 8 ans le législateur faisait le choix de déjudiciariser le div...
-
Le renforcement de l’arsenal juridique au service des violences familiales
Publié le : 11/10/2024 11 octobre oct. 10 2024Droit de la famille20242024 / OctobreDepuis sa création en 2010 l’ordonnance de protection a connu plusieurs avanc...
-
Un revirement qui prône le bon sens
Publié le : 11/10/2024 11 octobre oct. 10 2024Droit de la famille20242024 / Octobre« Ne méconnait pas son office le juge qui, saisi de demandes au stade de l’ou...
-
Comment faire bon usage du présent d’usage ?
Publié le : 17/07/2023 17 juillet juil. 07 2023Droit de la famille20232023 / JuilletLe présent d’usage est une disposition à titre gratuit, qui échappe aux règle...
-
Mariage pour tous, donc prestation compensatoire pour tous, oui mais pas forcément la même…
Publié le : 16/07/2023 16 juillet juil. 07 2023Droit de la famille20232023 / JuilletL’arrêt rendu par la Première Chambre Civile de la Cour de Cassation le 19 av...
-
Lorsque l’importance du litige chasse les règles de procédure
Publié le : 15/07/2023 15 juillet juil. 07 2023Droit de la famille20232023 / JuilletLa Première Chambre Civile de la Cour de Cassation a rendu un arrêt le 5 avri...
-
Légataire particulier cherche légataire particulière !
Publié le : 04/07/2023 04 juillet juil. 07 2023Droit de la famille20232023 / JuilletIl est à craindre que les parties qui ont subi l’arrêt rendu par la Première...
-
Clause de style du contrat de mariage et de séparation de biens sur la contribution aux charges du mariage… la saga continue…
Publié le : 03/07/2023 03 juillet juil. 07 2023Droit de la famille20232023 / JuilletDans le cadre de difficultés liquidatives d’un couple séparé de biens ou, com...
-
Quand la jouissance divise !
Publié le : 02/07/2023 02 juillet juil. 07 2023Droit de la famille20232023 / JuilletL’arrêt rendu par la Première Chambre Civile de la Cour de Cassation le 21 ju...
-
Si tu me quittes, j’adopte ton enfant.
Publié le : 01/06/2023 01 juin juin 06 2023Droit de la famille20232023 / JanvierLa Cour de cassation affirme que le consentement à l’adoption de son enfant p...
-
La compétence toujours plus large du Juge aux Affaires Familiales en matière de liquidation des intérêts patrimoniaux
Publié le : 01/06/2023 01 juin juin 06 2023Droit de la famille20232023 / JuinLa Cour de Cassation, dans un arrêt du 5 avril 2023, a tranché une question i...
-
Enlèvement international d’enfant : une tendance à l’atténuation du principe de retour immédiat de l’enfant établi par la Convention de la Haye du 25 octobre 1980 ?
Publié le : 01/06/2023 01 juin juin 06 2023Droit de la famille20232023 / JuinDans un arrêt en date du 21 février 2023, la Cour Européenne des Droits de l’...
-
Les différents modes de conjugalité à l’épreuve de la liquidation des intérêts patrimoniaux
Publié le : 01/06/2023 01 juin juin 06 2023Droit de la famille20232023 / JuinLa Cour de Cassation, dans un arrêt du 5 avril 2023 (Cassation Civile Premièr...