Sur la responsabilité du mandant du fait des manœuvres dolosives du mandataire.
Publié le :
10/11/2021
10
novembre
nov.
11
2021
Par un arrêt en date du 29 octobre 2021, la chambre mixte de la Cour de Cassation s'est prononcée sur la question de la possibilité d'engager la responsabilité du mandant du fait des manœuvres dolosives du mandataire, aucune solution commune n'apparaissant auparavant entre les chambres de la Cour de Cassation. C'est pourquoi il était nécessaire de réunir une chambre mixte. En l'espèce, le capital de la société X DEVELOPPEMENT était détenu à hauteur de 45% par Monsieur BA ayant dirigé la société jusqu'en 2017, de 35% par la société MBO et de 20% par l'épouse et les enfants de Monsieur BA. L'épouse et les enfants de Monsieur BA ont donné mandat à celui-ci de céder leurs actions. Par un protocole de cession, la société ATC s'est engagée à acheter l'ensemble des actions de la société X DEVELOPPEMENT. Par un protocole de cession rédigé par la société A finance, conclu le 7 mars 2012, la société ATC s'est engagée à acheter l'ensemble des actions de la société X DEVELOPPEMENT. Le 15 avril 2021, le contrôle de la société X DEVELOPPEMENT et de ses filiales est passé au cessionnaire en exécution de ce protocole. Estimant que le projet de départ du nouveau directeur général de la société X DEVELOPPEMENT leur avait été dissimulé, ce qui caractérisait un dol, les sociétés ATC et X DEVELOPPEMENT ont assigné Monsieur BA en annulation de la cession des actions et paiement de dommages et intérêts. Ces sociétés ont appelé en intervention, sur le fondement du dol, l'épouse et les enfants de Monsieur BA. Elles ont ensuite renoncé à demander l'annulation de la cession et limité leurs demandes à des dommages et intérêts. Par arrêt rendu par la Cour d'Appel de PARIS en date du 2 avril 2019, la condamnation de Monsieur BA a été limitée au profit de la société ATC à la somme de 400 000 € à titre de dommages et intérêts en réparation du préjudice résultant du dol et le surplus des demandes de la société ATC a été rejeté à l'encontre de l'épouse et des enfants de Monsieur BA. Les sociétés ATC et X DEVELOPPEMENT se sont donc pourvues en cassation. Par arrêt de la chambre mixte, en date du 29 octobre 2021, il a été énoncé que : "Si le mandant est, en vertu de l'article 1998 du Code civil, contractuellement responsable des dommages subis du fait de l'inexécution des engagements contractés par son mandataire dans les limites du mandat conféré, les manœuvres dolosives du mandataire, dans l'exercice de son mandat, n'engagent la responsabilité du mandant que s'il a personnellement commis une faute, qu'il incombe à la victime d'établir. Après avoir retenu l'existence de manœuvres dolosives de la part de Monsieur BA pour ne pas avoir révélé à l'acquéreur le projet de départ du directeur général de la société X et estimé qu'aucun élément ne permettait d'établir que l'épouse et les enfants du mandataire avaient personnellement participé aux arrangements dolosifs, ce dont il résultait qu'aucune faute de leur part n'était démontrée, la Cour d'Appel en a exactement déduit que leur responsabilité civile ne pouvait être engagée du seul fait d'avoir donné mandat à Monsieur BA de céder leurs actions." Ainsi, les manœuvres dolosives du mandataire, dans l'exercice de son mandat, n'engagent la responsabilité du mandant que s'il a personnellement commis une faute, qu'il incombe à la victime d'établir. * * * Source : Chambre mixte, 29 octobre 2021, n° 19-18.470 Lien : https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000044299757?init=true&page=1&query=19-18470&searchField=ALL&tab_selection=all
Historique
-
Vice caché, sa connaissance n’empêche pas les actions ultérieures
Publié le : 14/11/2024 14 novembre nov. 11 2024Droit des affaires et de la consommation20242024 / NovembreContexte : 18 juin 2015 : la Société A acquière auprès de la Société B un...
-
Consommateur ou pas consommateur, telle est la question
Publié le : 01/06/2023 01 juin juin 06 2023Droit de l'entrepriseDroit des affaires et de la consommation20232023 / JuinC'est un arrêt intéressant qui a été rendu par la cour de justice de l'Union...
-
L’assuré, un cocontractant pas comme les autres
Publié le : 18/01/2022 18 janvier janv. 01 2022Droit des affaires et de la consommation20222022 / JanvierL’article L.114-1 alinéa 1er du Code des assurances prévoit la règle de princ...
-
Sur la responsabilité du mandant du fait des manœuvres dolosives du mandataire.
Publié le : 10/11/2021 10 novembre nov. 11 2021Droit des affaires et de la consommation20212021 / NovembrePar un arrêt en date du 29 octobre 2021, la chambre mixte de la Cour de Cassa...
-
Les clauses d'exclusion de garantie sont intégralement exclues du contrat dès lors qu'elles ne sont, même partiellement, ni formelles ni limitées.
Publié le : 10/11/2021 10 novembre nov. 11 2021Droit des affaires et de la consommation20212021 / NovembreTout le monde, ou presque, a entendu parler des dispositions de l'article L11...
-
Obtenir l’autorisation de transiger du juge-commissaire en matière de procédure collective, un préalable indispensable
Publié le : 23/03/2021 23 mars mars 03 2021Droit des affaires et de la consommation20212021 / MarsLa transaction est un contrat par lequel les parties, par des concessions réc...
-
Restaurants fermés, assureurs obligés !
Publié le : 23/03/2021 23 mars mars 03 2021Droit des affaires et de la consommation20212021 / MarsEn raison de la crise sanitaire, les restaurants ont été contraints, suite au...
-
L’extension de l’interruption de la prescription à une tierce action
Publié le : 23/02/2021 23 février févr. 02 2021Droit des affaires et de la consommation20212021 / FévrierEn application de l’article 2241 du code civil, alinéa 1, la demande en justi...
-
Droit de la preuve : Ai-je un motif légitime ? Le juge te le dira !
Publié le : 23/02/2021 23 février févr. 02 2021Droit des affaires et de la consommation20212021 / FévrierL'article 145 du Code de procédure civile dispose que s'il existe un motif lé...
-
Extraterritorialité des mesures de saisie-attribution de compte bancaire : pas sans conditions
Publié le : 15/01/2021 15 janvier janv. 01 2021Droit des affaires et de la consommation20212021 / JanvierLe « principe de la territorialité des procédures d'exécution » est une règle...
-
Immunité pénale de la société absorbante pour les faits commis par la société absorbée : clap de fin
Publié le : 15/01/2021 15 janvier janv. 01 2021Droit des affaires et de la consommation20212021 / JanvierIl est certainement l’un des arrêts les plus notables et attendus de l’année...
-
Une pompe à chaleur explosive
Publié le : 19/09/2020 19 septembre sept. 09 2020Droit des affaires et de la consommation20202020 / SeptembrePar arrêt en date du 1er juillet 2020, la première Chambre Civile de la Cour...
-
Le naufrage d’une chaîne de contrats
Publié le : 19/09/2020 19 septembre sept. 09 2020Droit des affaires et de la consommation20202020 / SeptembrePar arrêt en date du 2 juillet 2020, la 2e Chambre Civile de la Cour de Cassa...
-
Conditions de validité d'une clause d'exclusion de garantie
Publié le : 22/10/2019 22 octobre oct. 10 2019Droit des affaires et de la consommation20192019 / OctobreLe contentieux entre l'assuré et l'assureur, quant à l'existence d'une clause...
-
Compteur Linky VS pouvoirs municipaux
Publié le : 03/08/2019 03 août août 08 2019Droit des affaires et de la consommation20192019 / AoûtLe compteur « intelligent » Linky, nouvelle tendance qui fait parler d’elle....
-
Pour la Cour de Cassation, l’absence de date sur l’acte de cautionnement ou dans la mention manuscrite n’est pas une cause de nullité !
Publié le : 21/06/2019 21 juin juin 06 2019Droit des affaires et de la consommation20192019 / JuinL’hypothèse de départ est assez classique : une banque conclut avec une socié...
-
CACHEZ CE FAUX SEIN QUE JE NE SAURAIS VOIR !
Publié le : 29/05/2019 29 mai mai 05 2019Droit des affaires et de la consommation20192019 / MaiLa Cour d'Appel de COLMAR a rendu un arrêt qui retient l’attention, en date d...
-
Un matelas acheté en ligne, même dont la protection aurait été retirée après la livraison, peut être renvoyé conformément au droit à rétractation des consommateurs
Publié le : 19/04/2019 19 avril avr. 04 2019Droit des affaires et de la consommation20192019 / AvrilLe 23 mars 2019, La Cour de Justice de l’Union Européenne a jugé que le droit...
-
Une garantie des vices cachés…bien cachée !
Publié le : 28/03/2019 28 mars mars 03 2019Droit des affaires et de la consommation20192019 / MarsLa Chambre Commerciale de la Cour de Cassation, dans un arrêt rendu le 16 jan...
-
Indemnisation du préjudice consécutif à un acte de« Revenge porn »
Publié le : 23/01/2019 23 janvier janv. 01 2019Droit des affaires et de la consommation20192019 / JanvierHistoire courante, que celle d’une relation extra conjugale qui prend fin ave...