La notion « d’heure d'arrivée effective » des vols précisée par la CJUE
Source : CJUE, 4 sept. 2014, aff. C-452/13, Germanwings GmbH c/ Ronny H.
La CJUE a eu à répondre à la question : « A quelle heure arrive l'avion ».
En effet, la question préjudicielle posée à la CJUE, portait sur l'interprétation de la notion d'«heure d'arrivée» au sens des articles 2, 5 et 7 du règlement (CE) n° 261/2004 du Parlement européen et du Conseil, du 11 février 2004, établissant des règles communes en matière d'indemnisation et d'assistance des passagers en cas de refus d'embarquement et d'annulation ou de retard important d'un vol, et abrogeant le règlement (CEE) n° 295/91 (JO L 46, p. 1).
Cette demande était présentée dans le cadre d'un litige opposant un transporteur aérien, à un passager au sujet du refus de ce transporteur de l'indemniser pour le retard allégué avec lequel son vol est arrivé à l'aéroport de Cologne/Bonn (Allemagne).
En effet, depuis une décision de la même Cour du 19 novembre 2009, c'est le retard de plus de 3 heures d'un avion qui donne lieu à l'indemnisation du préjudice des passagers (aff. C-402/07, Sturgeon (Cts) c/ Condor Flugdienst GmbH).
L'enjeu était de savoir si l'heure d'arrivée s'entendait dès lors que l'avion était stationné sur le tarmac ou si c'était lorsque tous les passagers étaient descendus de l'avion.
Dans la présente décision, la CJUE précise que tant que les portes ne sont pas ouvertes, les passagers continuaient «à être soumis, dans l'espace clos où ils se trouvent, à différentes contraintes», et que «les articles 2, 5 et 7 du règlement n° 261/2004 doivent être interprétés en ce sens que la notion d'"heure d'arrivée", utilisée pour déterminer l'ampleur du retard subi par les passagers d'un vol, correspond au moment où au moins l'une des portes de l'avion s'ouvre, étant entendu que, à cet instant, les passagers sont autorisés à quitter l'appareil».
Historique
-
Obligations précontractuelles et contractuelles, actions de groupe des consommateurs : deux décrets d’application
Publié le : 01/07/2014 01 juillet juil. 07 201420142014 / JuilletSources : décret n°2014-1061 du 17 septembre 2014 et décret n°2014-1081 du 24...
-
QPC portant sur la responsabilité du dirigeant pour insuffisance d’actif : conformité de l’article L.651-2 alinéa 1er du code de commerce à la Constitution
Publié le : 01/07/2014 01 juillet juil. 07 201420142014 / JuilletSource : QPC n°2014-415 du 26 septembre 2014 L'article L.651-2 alinéa 1er...
-
Le Juge des référés du Tribunal de Grande Instance de Paris condamne GOOGLE à déréférencer des liens renvoyant à des contenus jugés diffamatoires
Publié le : 01/07/2014 01 juillet juil. 07 201420142014 / JuilletSource : TGI de Paris, Ordonnance de référé du 16 septembre 2014/ M. et Mme X...
-
Réforme des procédures collectives : ordonnance n°2014-1088 du 26 septembre 2014
Publié le : 01/07/2014 01 juillet juil. 07 201420142014 / JuilletSource : Ordonnance n°2014-1088 du 26 septembre 2014 Pour rappel, le droit...
-
Le moment de la rupture conventionnelle du contrat de travail
Publié le : 01/07/2014 01 juillet juil. 07 201420142014 / JuilletSource : Cass. soc., 30 septembre 2014, n° 13-16297 La rupture conventionn...
-
La notion « d’heure d'arrivée effective » des vols précisée par la CJUE
Publié le : 01/07/2014 01 juillet juil. 07 201420142014 / JuilletSource : CJUE, 4 sept. 2014, aff. C-452/13, Germanwings GmbH c/ Ronny H. L...
-
Formation : A qui incombe l’obligation ?
Publié le : 01/07/2014 01 juillet juil. 07 201420142014 / JuilletSource : Cass. soc., 18 juin 2014, n° 13-14.916 et n° 2014-013599 L'articl...
-
Vente immobilière et commission au profit de l'agence immobilier
Publié le : 01/07/2014 01 juillet juil. 07 201420142014 / JuilletSource: Cass. 3e civ., 9 juill. 2014, n° 13-19.061 Par cet arrêt, la Cour...